體育播報04月10日宣 ，重慶銅梁龍球員李鎮(zhèn)全被認(rèn)定辱罵浙江外援米特里策，遭到停賽2場罰款2萬元的處罰。德轉(zhuǎn)亞洲區(qū)管理員朱藝談到這次處罰。

朱藝：李鎮(zhèn)全還是沒逃過罰單。不過因?yàn)楫?dāng)場沒有紅牌，他只需執(zhí)行2場紀(jì)律處罰停賽即可。

對于場上辱罵這種行為，紀(jì)律準(zhǔn)則明文規(guī)定是不允許的，是需要被處罰的非體行為。但這種一直比較難判定，因?yàn)椴缓萌∽C。定性辱罵的，一般是要求要么比賽官員有明確記錄，要么有明確的視頻音頻來證明，要么當(dāng)事人自己承認(rèn)。

光有視頻、口型，從法律意義上不好做實(shí)證據(jù)。對于比賽官員的辱罵，取證倒是比較簡單，因?yàn)槁曇魰还賳T佩戴的通訊設(shè)備收錄進(jìn)去，但是場上球員之間的，如果離裁判比較遠(yuǎn)，就比較難了，因?yàn)榍騿T不允許佩戴通訊設(shè)備。

罰單出來后，我看了下球迷的評論，不管是浙江的還是重慶的，還是第三方吃瓜的，大部分意見可能都是要一碗水端平，各球隊(duì)一定也會這么想。這次李鎮(zhèn)全的罰單，不清楚是最終如何最終取證確定的，不過既然現(xiàn)在有了先例，未來各隊(duì)針對此的場上場下投訴、申訴肯定不會少，因?yàn)槊摽诙龅呐K話其實(shí)挺多的，也不排除球隊(duì)會在場邊安裝高清攝像設(shè)備，用于取證。

也算是開啟了對場上辱罵行為的嚴(yán)打了，但也同時可能會帶來惡意誣告、比賽中斷次數(shù)過多、爭議增多等負(fù)面影響。既然窗戶紙已經(jīng)捅破了，如何在公平公正的基礎(chǔ)上取舍平衡，穩(wěn)住輿論，也是聯(lián)賽需要考慮的問題。