體育播報(bào)1月20日宣 《太陽(yáng)報(bào)》的曼聯(lián)跟隊(duì)記者Samuel Luckhurst發(fā)文，談到了英國(guó)媒體培養(yǎng)的評(píng)論員文化，以及曼聯(lián)名宿們?cè)谶@套文化體系下的行為。

專(zhuān)欄原文如下：

一位足球傳奇人物曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)評(píng)論員工作：“我為天空體育做過(guò)一次評(píng)論員，但我再也不會(huì)做了，我寧愿去看牙醫(yī)。”

這位傳奇是羅伊·基恩。

基恩在2008年說(shuō)了這句話(huà)，每個(gè)人都有權(quán)改變主意，而基恩確實(shí)徹底改變了。自2019年以來(lái)，他一直是天空體育的常駐評(píng)論員，沒(méi)有哪位英超評(píng)論員的片段被剪輯傳播得像基恩那么多。

在上周末的曼徹斯特德比開(kāi)球之前，天空體育就已經(jīng)“火力全開(kāi)”?；诨鏖_(kāi)啟新一輪“掃射”時(shí)說(shuō)的內(nèi)容，他們就上傳了七個(gè)剪輯片段。卡里克、喬尼·埃文斯、梅努、曼聯(lián)董事會(huì)、曼聯(lián)后防線，甚至連裝備管理員和U12青年隊(duì)都沒(méi)能幸免。

在基恩說(shuō)過(guò)“（曼聯(lián)的防守）似乎真的很容易被擊穿”之后，下一個(gè)基恩片段的標(biāo)題是“羅伊·基恩向密室中的球迷劇透曼市德比結(jié)果”。

對(duì)于那些幸運(yùn)地錯(cuò)過(guò)了的觀眾來(lái)說(shuō)，情況是有三名曼聯(lián)球迷和三名曼城球迷在一個(gè)《老大哥》風(fēng)格的密室里度過(guò)了90分鐘，沒(méi)有觀看比賽。

像奧威爾式人物一樣出現(xiàn)在大屏幕上的基恩，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“你坐在演播室里和那些人在一起，他們?cè)噲D推銷(xiāo)一些根本不存在的東西?！?/p>

天空體育本賽季轉(zhuǎn)播的比賽比以往任何時(shí)候都多，他們對(duì)英超長(zhǎng)達(dá)36年的報(bào)道已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)臨界點(diǎn)。過(guò)度曝光暴露了他們的短板，他們不再是評(píng)論員領(lǐng)域的佼佼者。

BBC在《當(dāng)日比賽》中分析時(shí)間有限，但憑借精明地聘用了喬·哈特、韋恩·魯尼和阿什利·威廉姆斯，已經(jīng)在足球評(píng)論方面超越了天空體育。事實(shí)證明，天空（體育）是有極限的。

魯尼在曼聯(lián)德比獲勝后，仍在鼓吹那套神秘的"曼聯(lián)DNA"，而曼聯(lián)球迷尤其厭倦了基恩和加里·內(nèi)維爾，這兩位英國(guó)國(guó)內(nèi)最著名的足球評(píng)論員的咆哮或自相矛盾。

如果你周末錯(cuò)過(guò)了他們的觀點(diǎn)，周中或許還能在他們的播客里再次聽(tīng)到，基恩上周對(duì)卡里克妻子麗莎的冷嘲熱諷越界了。建設(shè)性的批評(píng)完全可以接受，但曼聯(lián)的傳奇名宿們?cè)诘卤葢?zhàn)前的言論變得人身攻擊起來(lái)。

尼基·巴特和保羅·斯科爾斯笑著調(diào)侃，說(shuō)哈蘭德“會(huì)拎起利桑德羅·馬丁內(nèi)斯帶著跑”，并“把他連著球一起踢進(jìn)球門(mén)里”。

就好像他們都沒(méi)看過(guò)2024年足總杯決賽（曼聯(lián)2-1戰(zhàn)勝曼城）中利桑德羅·馬丁內(nèi)斯成功限制哈蘭德的表現(xiàn)，利桑德羅·馬丁內(nèi)斯在老特拉福德的混合采訪區(qū)給出了最后的回應(yīng)。

足球評(píng)論正變得令人難以忍受，經(jīng)驗(yàn)極其豐富的前球員們并沒(méi)有告訴我們?nèi)魏挝覀儾恢赖男聳|西。

一切都圍繞著煽動(dòng)性的觀點(diǎn)和抓人耳目的只言片語(yǔ)，巴特、斯科爾斯和帕迪·麥吉尼斯聽(tīng)起來(lái)就像酒吧里的三個(gè)普通酒客在比賽日當(dāng)晚互相吹牛。

巴特?zé)o疑仍對(duì)2021年離開(kāi)曼聯(lián)一事耿耿于懷，他在重振俱樂(lè)部青訓(xùn)學(xué)院方面發(fā)揮的作用被低估了，但卻在足球總監(jiān)職位的競(jìng)爭(zhēng)中輸給了約翰·默塔夫。

據(jù)稱(chēng)，兩人在卡靈頓訓(xùn)練基地發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，巴特提到了默塔夫與利物浦的關(guān)聯(lián)（默塔夫曾在利物浦上大學(xué)并為埃弗頓工作）。巴特執(zhí)教過(guò)曼聯(lián)青年隊(duì)，后來(lái)?yè)?dān)任了索爾福德城的首席執(zhí)行官。因此，作為球員、教練和足球管理者，他本可以深入剖析比賽。相反，他卻提出愚蠢的建議，比如推薦基恩擔(dān)任曼聯(lián)主帥。哪家俱樂(lè)部會(huì)愿意碰他呢？

距離斯科爾斯在奧德漢姆那31天的主帥生涯已經(jīng)過(guò)去七年了，他不會(huì)重返教練崗位。正如斯科爾斯最近所說(shuō)，照顧他患有自閉癥的兒子艾丹才是重中之重，聽(tīng)到斯科爾斯如此公開(kāi)地談?wù)撨@樣一件私事令人振奮，他的生活重心理所當(dāng)然地圍繞著他的小兒子。

作為一名真正的曼聯(lián)傳奇，斯科爾斯的聲音有分量，而且目前市場(chǎng)對(duì)前曼聯(lián)球員的觀點(diǎn)仍有需求。但是，這些贏得過(guò)英超冠軍、歐冠冠軍，參加過(guò)世界杯和歐洲杯的球員們，幾乎沒(méi)能提供任何深刻的見(jiàn)解。

足球記者們則經(jīng)常提供信息，無(wú)論是通過(guò)新聞報(bào)道、專(zhuān)題文章，還是富含背景知識(shí)的專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)。內(nèi)維爾確實(shí)在評(píng)論員工作上有過(guò)一些真正的“大師課”，他與杰米·卡拉格的搭檔也曾是球迷必看的節(jié)目，但他現(xiàn)在也正變得自相矛盾。

在阿莫林下課后，內(nèi)維爾命令道：“曼聯(lián)必須任命一位符合俱樂(lè)部足球DNA的主教練?！?/p>

然而在滕哈赫?qǐng)?zhí)教期間，內(nèi)維爾曾建議曼聯(lián)改用阿莫林所堅(jiān)持的三后衛(wèi)體系。而在阿莫林之前，大衛(wèi)·莫耶斯和索爾斯克亞這兩位弗格森之后的無(wú)冠主帥執(zhí)教的十個(gè)月里，內(nèi)維爾從未質(zhì)疑過(guò)他們。

內(nèi)維爾的弟弟菲爾·內(nèi)維爾和前隊(duì)友瑞恩·吉格斯是莫耶斯教練組的成員，內(nèi)維爾與索爾斯克亞關(guān)系仍然密切，后者是他播客的嘉賓。

當(dāng)姆伯莫對(duì)陣曼城進(jìn)球時(shí)，內(nèi)維爾在解說(shuō)中發(fā)出的慶祝尖叫聲，比他說(shuō)利物浦球員應(yīng)該暴打阿森納邊鋒馬丁內(nèi)利更值得收到英國(guó)通信管理局的投訴。

前英格蘭板球國(guó)家隊(duì)教練特雷弗·貝利斯最近熱情洋溢地談到了傳奇板球解說(shuō)員里奇·貝諾德：“如果不是因?yàn)榭谝?，你永遠(yuǎn)不會(huì)知道他來(lái)自哪里，或者他曾為哪支球隊(duì)效力。但如今，很多評(píng)論員幾乎是在刻意迎合，你知道他們支持誰(shuí)?！?/p>

內(nèi)維爾不是唯一一個(gè)，但這就是天空體育正在培養(yǎng)的產(chǎn)品和文化，同時(shí)他們卻沒(méi)能告訴我們?nèi)魏涡聳|西?；髡f(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，（看這種節(jié)目）你寧愿去看牙醫(yī)。