體育播報2月25日宣 葡媒《OJogo》撰文，表示歐足聯(lián)禁賽普雷斯蒂安尼可能打開潘多拉魔盒。

歐足聯(lián)對普雷斯蒂安尼實(shí)施的禁賽制裁構(gòu)成了一個先例，從法律角度來看，這可能會演變成一個巨大的潘多拉魔盒。歐足聯(lián)認(rèn)為，在調(diào)查進(jìn)行期間，存在嚴(yán)重的種族歧視指控。也就是說，這次停賽是基于“指控”而非“有力證據(jù)”。事實(shí)上，別說有力證據(jù)，連微弱證據(jù)都沒有，根本就是沒有任何證據(jù)。

這種隨意性危及了歐足聯(lián)和國際足聯(lián)為監(jiān)管足球所建立的整個法律大廈。在公法以及國際足聯(lián)的規(guī)章中，合法性原則概莫能外。這意味著相關(guān)機(jī)構(gòu)只能在法律規(guī)定的職權(quán)和范圍內(nèi)行事，絕不能實(shí)施毫無依據(jù)且絕對專橫的行為。

該決定是根據(jù)一份初步報告作出的，在沒有任何結(jié)論之前，便以涉嫌違反《歐足聯(lián)紀(jì)律條例》第14條為由維持原判。上述第14條涉及歧視行為，具體包括：侮辱他人或團(tuán)體的尊嚴(yán)；使用貶低、歧視或攻擊性的言辭或行為，或基于種族、膚色、族裔、國籍、宗教、性別、性取向或殘疾的舉動。

該條款的措辭非常清晰：對實(shí)施了上述典型行為的人處以至少10場比賽的禁賽。出于法律一致性的要求，它沒有、也不可能提到針對“所謂”的行為進(jìn)行制裁。以“所謂”的行為之名采取行動，既不可思議又荒謬至極。既然指控方是皇馬的球員，人們不禁要懷疑：如果爭議發(fā)生在任何國家的兩支第三級別聯(lián)賽球隊(duì)之間，歐足聯(lián)是否還會做出同樣的決定？

這正是被開啟的先例：不需要證據(jù)，不需要查明有力線索，只要指控即可制裁。歐足聯(lián)未來的行為將很大程度上說明其公正性。但這一決定讓人想起喬治·奧威爾的一句名言：“所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等?！?/p>

目前看來，歐足聯(lián)的行為恰恰與其自身的第14條規(guī)章背道而馳。